Мы задались вопросом: какой же интервал
отдыха между подходами – идеальный для роста мышц? Тем более, что
аа эту тему вышло недавно исследование известного фитнес-ученого
Брэда Шонефельда. Зожник переводит материал эксперта от
первого лица.
В руководствах к силовым тренировкам считается, что для
максимального роста
силы нужны
длинные интервалы отдыха (3 минуты) между
подходами, а для
максимизации роста
мышц между подходами рекомендуется отдыхать около
1 минуты.
Эта идея основана на том, что более высокий метаболический стресс,
связанный с ограниченным временем отдыха между подходами, в большей
мере стимулирует рост мышечной массы. Некоторые специалисты в
особенности заостряют внимание на резком посттренировочном всплеске
анаболических гормонов как на основном движущем факторе процесса
мышечного роста.
Однако до сегодняшнего дня
не
существовало исследований с участием опытных тренирующихся, которые
подкрепили бы общепринятую рекомендацию отдыхать между подходами 3
минуты для роста силы и 1 минуту для гипертрофии.
В 2014 году в соавторстве с моим коллегой Менно Хэнселмансом мы
представили обзор, который был опубликован в журнале Sport
Medicine. Тщательно изучив литературу, мы выяснили:
существует мало оснований полагать, что более короткие
интервалы отдыха между подходами положительно влияют на
гипертрофию.
Как я уже говорил в своём блоге, отталкиваясь от имеющихся на
сегодня данных,
вы можете самостоятельно
выбирать интервалы отдыха без ущерба росту мышечной массы,
если в следующем подходе способны воспроизвести необходимые
усилия.
Недавно я принял участие в только опубликованном исследовании,
которое изучало эффект разных интервалов отдыха на показатели силы
и гипертрофию. Ниже представлена краткая выжимка.
Группа из 21 молодого мужчины была случайным образом разделена на 2
подгруппы: одна отдыхала между подходами 1 минуту, а вторая – 3
минуты.
Все остальные составляющие тренировочной программы остались
неизменными. Испытуемые тренировались в стандартном
бодибилдинг-ориентированном стиле, выполняя 7 упражнений и
прорабатывая все основные группы мышц верхней и нижней частей
тела.
В каждом упражнении выполнялось 3 подхода по 8-12 повторений, при
этом сами тренировки проходили 3 раза в неделю на протяжении 8
недель.
Мы протестировали участников перед исследованием и сразу по его
завершении. В качестве тестовых упражнений для определения роста
силовых показателей использовались жим штанги на горизонтальной
скамье и приседания (показатели определялись на основании роста
1ПМ). С помощью двухмерного ультразвукового исследования (УЗИ)
оценивались специфические показатели гипертрофии сгибателей локтя,
трёхглавой мышцы плеча и четырёхглавой мышцы бедра.
При анализе изменений на основании теста 1 ПМ,
у группы, отдыхавшей дольше, и в жиме штанги на
горизонтальной скамье, и в приседаниях показатели роста
максимальной силы были значительно выше.
Однако в какой-то мере неожиданно:
у этой же
группы объем мышц также увеличился больше.
Хотя мы не можем быть уверены, что является причиной таких
результатов. Можно предположить, что они связаны со снижением
общей тренировочной нагрузки у второй группы (которые отдыхали
меньше) из-за снижения веса, который испытуемые могли поднять
после короткого отдыха по сравнению с длинным отдыхом.
Существует четко установленная взаимосвязь «доза-эффект» между
тренировочной нагрузкой и гипертрофией, в которой высокий объем
коррелирует с более значительным ростом мышц.
Очень короткие интервалы отдыха между подходами могут
негативным образом отобразиться на гипертрофии из-за снижения
количества веса, которое вы сможете использовать в последующих
подходах.
Это означает, что
если в повышении
метаболического стресса и существует синергический эффект, он
затмевается снижением общего объема нагрузки.
Кажется очевидным, что интервал отдыха между подходами
длительностью в 1 минуту негативно сказывается на росте мышечной
массы. Однако если 1 минута отдыха между подходами – это слишком
мало, то как долго необходимо отдыхать между сетами, если вашей
целью является максимальный рост мышц? Что ж, основываясь на данных
нашего предыдущего эксперимента с участием опытных тренирующихся,
2 минуты отдыха между подходами, скорее
всего, будет достаточно для восстановления без негативного влияния
на рост мышц.
Стоит отметить, что результаты нынешнего исследования нужно
понимать в правильном контексте, ведь мы исследовали эффект лишь 2
вариаций (1 мин. vs. 3 мин.) отдыха в отношении происходящих в
мышцах адаптаций. Однако эта информация не должна восприниматься
как либо чёрное, либо белое – нет причин, по которым вы не можете
комбинировать разные интервалы отдыха для потенциальной
максимизации гипертрофии.
Вполне жизнеспособная стратегия – отдыхать дольше во время
выполнения многосуставных упражнений на большие группы мышц –
приседаний, жимов и тяг. Эти упражнения вызывают очень высокий
метаболический стресс, особенно если выполняются в умеренном (8-15)
диапазоне повторений. Таким образом, для полного восстановления
энергии перед следующим подходом необходимы более длительные
периоды отдыха. Это позволит поддерживать
тренировочный объем на протяжении всей тренировки.
С другой стороны, односуставные упражнения не настолько изматывают
метаболически, и поэтому вы можете восстанавливаться быстрее от
подхода к подходу. По этой причине такие упражнения, как разгибания
в блочном тренажере на трицепс или разгибания ног могут, скорее
всего, выполняться с более короткими интервалами отдыха между
подходами.
При таком сценарии лучше всего оставлять упражнения с коротким
интервалом отдыха на конец тренировки, чтобы убедиться, что они не
помешают восстановлению и не повлияют на физическую
работоспособность во время выполнения многосуставных
упражнений.
Финальное слово: эта тема ещё изучается и каждое исследование
– это всего лишь часть пазла. Поскольку проводится всё больше
экспериментов, я надеюсь, что скоро мы получим лучшее представление
о том, как скорректировать программу тренировок таким образом,
чтобы добиться максимально возможного роста мышц. Следите за
новостями.
Источник: Brad Schoenfeld: What is the Ideal
Rest Interval for Muscle Growth? Implications from Our Recent
Study.