То, что механизм действия препарата изучен на клетках мышей, не
дает гарантий, что он работает на человеке. Равно как и в обратном
случае: если механизм неизвестен, нельзя говорить, что препарат
неэффективен. Доказано, что в кишечнике Пирацетам всасывается
практически полностью и попадает в кровь неизменном виде. В
организме он тоже никак не перерабатывается, и через 30 часов 95%
препарата выводится через почки. Опять же, это еще не залог
эффективности.
Клинических испытаний у Пирацетама в PubMed можно
найти
более
500. В таком море работ вероятность найти немалое количество
качественных исследований c хорошим дизайном гораздо выше.
На деле, однако, получается не так. Из 47 многоцентровых
(проведенных на пациентах сразу нескольких медицинских организаций,
часто расположенных в разных странах)
исследований
только шесть относятся к пирацетаму (если вас интересуют не только
многоцентровые исследования препарата, а все рандомизированные
клинические испытания с его участием, то их
классификацию и разбор уже провели российские медики из
Общества фармакоэкономических исследований). Еще 41 работа
посвящена Леветирацетаму, противосудорожному препарату, который
назначают при эпилепсии. Это лекарство (известное также под маркой
Кеппра) было разработано на основе Пирацетама, когда выяснилось,
что иногда он может провоцировать приступы у больных
эпилепсией.
Среди этих шести исследований четыре посвящены инсульту.
Одна
французская
работа 1997 года в журнале Pharmacological Research,
проспонсированная UCB Pharm (это
производители Ноотропила)
и проведенная на 360 пациентах, доказывает, что затраты на лечение
после острого ишемического инсульта при лечении Пирацетамом ниже.
Вторая
статья написана
по данным о тех же пациентах, входящих в группу PASS (
Piracetam in Acute Stroke Study, что переводится
как «исследование Пирацетама при остром инсульте»), только критерии
для отбора пациентов немного отличались, и во второй выборке
оказалось уже 927 пациентов. Авторы заключают, что Пирацетам в
данном случае на выздоровление не повлиял.
Третья работа в журнале Pharmapsychiatry написана по
следам того же PASS, но на этот раз проверяли безопасность больших
доз Пирацетама (до 24 граммов в день). На этот раз смертность в
группе препарата оказалась даже выше, чем в группе плацебо, однако
эту разницу сочли «незначительной», как и влияние лечения или его
отсутствия на такой исход, поскольку в ходе исследования погибли те
пациенты, чье состояние было тяжелым изначально. Авторы замечают,
что у 31 пациента был и геморрагический инсульт (с кровоизлиянием в
мозг), и из этого числа шесть пациентов погибло в группе плацебо и
три – в группе Пирацетама. Эта разница очень мала, и ее можно
объяснить случайными факторами, а не целебной силой лекарства. Еще
одна
публикация
оказалась обзором, а не оригинальным исследованием, ее также
спонсировал производитель препарата.
Пятая статья не касается инсульта. Ее авторы исследовали
влияние Пирацетама на людей 17-43 лет, страдающих от миоклонической
эпилепсии, и обнаружили, что после приема препарата симптомы этого
заболевания снизились. Это исследование было проведено лишь на 20
пациентах, хотя оно и было многоцентровым, поэтому с выводами здесь
торопиться не стоит.