Имидж углеводов “благодаря” стараниям
массовой ЗОЖ-индустрии (где придумывают, что бы такое
запретить, чтобы стало лучше) у многих находится где-то далеко и
надежно в зоне “зло”. И даже рекомендация ВОЗ получать 50-55%
калорий из углеводов не спасает. Поэтому в ходу “кето” и
прочие низкоуглеводные диеты. Помогает ли отказ (или чрезмерное
потребление) углеводов жить дольше? – отвечают ученые.
Этот анализ был
опубликован недавно в научном издании thelancet.com.
Приведем тут основные выводы, которые сделали ученые.
Основная цель этого обзорного исследования – выяснить, как
долгосрочное ограничение углеводов влияет на смертность. Вот что
они написали в предисловии: “
Ограничение потребления углеводов в пользу белков и
жиров – популярная сегодня стратегия похудения. Однако в
долгосрочной перспективе положительное влияние ограничения
углеводов на смертность – далеко не очевидно и зависит от того, чем
заменили углеводы в диете – растительными или животными белками и
жирами“.
Были изучены случаи 15 428 человек в возрасте 45-64 лет,
которые в рамках исследования Atherosclerosis Risk in
Communities (ARIC) в 1987-1989 годах давали информацию об
особенностях своего питания. Ученые исследовали взаимосвязь между
процентов энергии, получаемой из углеводов, а также основные
источники белков и жиров и смертности (от всех причин).
В течение 25 лет из наблюдаемых 15 428 человек произошло 6 283
случая смерти. (Всего же было изучено более 40 тысяч смертей в
рамках обзорного исследования).
В результате ученые смогли выявить вот этот U-образный график
зависимости доли углеводов в рационе и смертности: