Во-первых, она может показать рак легких, когда у человека его на
самом деле нет. Например, доброкачественные опухоли или шрамы от
легочных инфекций можно принять за злокачественные образования.
Такие ложно-положительные результаты могут привести к последующим
тестам и операциям, которые не нужны и могут иметь большие
риски.
Во-вторых, исследование может выявить случаи рака, которые,
возможно, никогда
не вызвали бы проблемы у пациента в связи с его возрастом и
другими сопутствующими заболеваниями. Человек никогда бы не умер от
этого рака, но гипердиагностика может привести к излишне
агрессивному лечению, которое не требуется в его случае.
В-третьих, у исследователей еще
нет точного ответа, могут ли скрининг и НДКТ снизить качество
жизни и вызвать тревогу у пациентов. Но это может происходить в
результате беспокойства, связанного с положительными или
ложноотрицательными результатами теста, системой здравоохранения,
личными расходами или гипердиагностикой болезни.
И последнее, излучение от повторных НДКТ может вызвать рак у
здоровых людей. Считается, что
одна смерть от рака на 2500 человек, прошедших скрининг, может
быть отнесена к радиационному облучению. Это звучит страшно, но на
самом деле доза радиации одного снимка низкодозной компьютерной
томографии в два раза (а иногда и в три) меньше того количества
радиации, что мы получаем за год от среднего радиационного фона.
Также радиационные риски сокращаются до минимума при использовании
современного оборудования и новых режимов НДКТ.