Безусловно, мнение Лайла МакДоналда является крайне авторитетным
(тем более специалист ссылается на физиологию и данные
исследований), однако чтобы окончательно развеять сомнения
читателей, что рекомпозиция тела у опытных тренирующихся – это не
закрытый вопрос, обратимся к конкретным научным данным.
Исследование опытных
№1
В 2012 году группой учёных (Paoli et al.) был проведён эксперимент,
целью которого было проверить, как кетодиета (низкоуглеводка)
повлияет на показатели тренировочной работоспособности у
профессиональных гимнастов.
Организация исследования: в исследовании длительностью 1 месяц
приняло участие 8 профессиональных артистических гимнастов весом
около 70 кг. Во время эксперимента атлеты поддерживали свой
привычный тренировочный объем, посвящая тренировкам около 30 часов
в неделю. Рацион испытуемых состоял из таких продуктов, как
говядина, телятина, птица, рыба, ветчина, яйца, пармезан. Также
атлеты ели сырые и приготовленные зелёные овощи, которые
потреблялись без ограничений.
Общее количество углеводов во время эксперимента составляло лишь 22
грамма.
В процентном соотношении на БЖУ приходилось: 41% –
белок, 54% – жиры, 4,5% – углеводы (это крайне низкий, не
рекомендуемый уровень приема углеводов. Читайте вот тут
почему не надо ограничивать углеводы.)
Участники потребляли много белка: из расчёта около 2,8 грамма
на 1 кг массы тела. Кроме того, атлеты ежедневно принимали травяные
экстракты, а также по 1 капсуле мультивитамина.
Результаты: по окончании
эксперимента вес атлетов в среднем снизился с 69,6 кг до 68 кг
(законмерно при дефиците калорий), жировая масса сократилась в
среднем с 5,3 кг до 3,4 кг. Соответственно, процент жира снизился с
7,6% до 5%, а мышечная масса незначительно, но все же увеличилась –
в среднем с 37,6 кг до 37,9 кг .
Важно отметить, что в отличие от многих других профессиональных
спортсменов, как правило, гимнасты не применяют анаболических
стероидов, поэтому вероятность того, что рост мышц у этих опытных
атлетов с одновременным сжиганием жира был обусловлен приёмом
фармакологии, отсекается до минимума.
К вопросу о стероидах. Бывший гимнаст и тренер Национальной
юниорской команды США по гимнастике Кристофер Соммер в своём
интервью для ресурса T-Nation отметил, что гимнастам очень важно
развивать взрывную силу по возможности без большого прироста
мышечной массы. Поэтому анаболические препараты они не
принимают: стероиды стимулируют рост мышечной массы и
могут только снизить показатели абсолютной силы, что негативно
отразится на результатах гимнаста.
Вывод: учёные пришли к
заключению, что атлеты, которые придерживаются кетодиеты, способны
улучшать композицию тела без негативного воздействия такого
диетического подхода на тренировочную работоспособность. Стоит при
этом отметить, что исследование длилось всего 30 дней; кроме того,
учёные говорят о главном недостатке эксперимента, а именно – об
очень скромном количестве участников.
Исследование опытных
№2
Следующее исследование с участием опытных тренирующихся было
представлено в 2015 году в Journal of the International Society of
Sports Nutrition. Целью эксперимента было выявить, как потребление
очень высокого количества белка (3,4 г/1 кг массы тела) в сочетании
с силовыми тренировками с использованием принципа периодизации
повлияет на композицию тела, тренировочную работоспособность, а
также здоровье мужчин и женщин с опытом в силовых
тренировках.
В эксперименте длительностью 8 недель приняло участие 48
мужчин и женщин со средней массой тела 74,5 кг, которые были
разделены на 2 группы:
1. Группа с нормальным потреблением белка (женщины и мужчины со
средним опытом силовых тренировок в 2,4 года) потребляла в среднем
2,3 г белка на 1 кг массы тела,
2. Группа с высоким потреблением белка (женщины и мужчины со
средним опытом силовых тренировок в 4,9 года) потребляла в среднем
3,4 г белка на 1 кг массы тела.
Отметим, что относительно своего привычного рациона питания, по
сравнению с первой группой, группа с высоким потреблением белка в
целом потребляла значительно больше и протеина, и калорий.
Все участники тренировались 5 дней в неделю, используя принцип
периодизации с целью роста мышечной массы и силы.
Результаты: несмотря на
значительно меньшее по сравнению со второй группой количество
потребляемых калорий и белка, группа 1 в среднем набрала 1,3 кг
общего веса, в то время как вторая не только не увеличила свой вес,
но и снизила его в среднем на 100 граммов.
Более того, первая группа в среднем потеряла значительно меньше
жировой массы – минус 0,3 кг против минус 1,6 кг у группы с высоким
потреблением белка. В процентном соотношении группа с нормальным
потреблением белка снизила процент жировой массы в среднем на 0,6%,
в то время как группа с высоким потреблением белка снизила процент
жира в среднем на 2,4%.
Также обе группы
набрали по 1,5 кг мышечной массы.
Результаты представлены в таблице ниже:
