Если на вопрос «зачем» хочется ответить “чтобы не стоять на месте”
– то это плохой ответ. Здесь сходу рождается много вопросов. А вы
место своё точно определили? Что в нем плохого? Что конкретно вы
хотите менять и зачем вам это?
Попробуйте заглянуть чуть глубже и прислушаться к переживаниям,
возникающим, когда вы задаете себе этот вопрос.
За этим первым ответом можно обнаружить, например, чувство тревоги
или страха, не дающее остановиться, и заставляющее постоянно бежать
вперед. Или чувство стыда и постоянное фоновое ощущение себя
глупым, некомпетентным, недостаточно хорошим, недостойным и
т.п.
Какие установки могут за этим лежать? После того, как вы
обнаруживаете в себе какое-то из описанных выше переживаний, или
любое другое, то затем важно понять: какие послания или установки
за ними лежат? Попробуйте выписать их и затем подвергнуть анализу и
критике.
Для этого постарайтесь задавать как можно больше вопросов к каждой
установке. Это поможет понять, с чем из этого списка вы согласны, с
чем – согласны частично, а что вам вообще не подходит, но по
привычке вы продолжаете этим руководствоваться.
Вот примеры таких установок и возможные вопросы к ним:
– “Я должен получить еще вот этот
диплом, и вот тогда я стану достаточно компетентным
специалистом”.
Десятый по счету диплом, также как до этого 8-й и 9-й, не даст вам
ощущения, что вы достаточно компетентны. Откуда берется ощущение,
что с вами что-то не так? Действительно ли это навыки, которые
объективно нуждаются в улучшении, или постоянное фоновое чувство
стыда, никак не меняющееся с ростом вашей квалификации? Что-то вы
уже знаете и умеете. Что именно?
– “Не знать этого – стыдно для
любого образованного человека, я должен срочно это
исправить”
Кто решает, что стыдно, а что нет? Где на свете есть та
универсальная линейка, по которой это измеряется? Что значит “быть
образованным человеком”? То, что вы чего-то не знаете, не делает
вас неправильным или ущербным. Знать все невозможно и более того –
не нужно.
– “Если я не занят саморазвитием,
то я ничего не стою как личность, успешный человек – это тот, кто
постоянно развивается и т.п.”
А что значит быть или не быть личностью? Есть ли у другого человека
власть выносить вам такой вердикт? А всегда ли можно заниматься
саморазвитием? Это ведь в принципе невозможно 24/7. У нас есть
периоды отдыха, ассимиляции и переработки полученных знаний. И в
конце концов, что такое саморазвитие? Общение с друзьями –
саморазвитие? Если нет – то почему? Учиться готовить спагетти –
саморазвитие? А адаптироваться в условиях кризиса и принимать
сложные решения? Вообще говоря, немалая часть наших повседневных
дел предполагает получение новых знаний, а значит так или иначе
является развитием.
– “Если я прямо сейчас не получаю
третье высшее – то со мной что-то не так\я недостойный (я
недостаточно умен, профессионален и т.п.)”
Почему это так важно? Кто определяет, достойны вы или нет? Рискну
предположить, что большинству людей, общающихся с вами, по большому
счету все равно, сколько у вас образований, а интереснее, какой вы
человек. Так же как и вашим коллегам вероятно важнее то, насколько
хорошо справляетесь со своими задачами.
– “Если я не буду постоянно
совершенствоваться, то меня отвергнут”
У меня уже был такой опыт? Откуда я это знаю? Из этой установки
скорее всего логически вытекает другая – «я должна (должен)
заслужить любовь или доказать свое право быть любимой (любимым)».
Но право на то, чтобы быть любимыми и принимаемыми, есть у всех
нас. И любят как правило не за совершенную внешность или знание
пяти иностранных языков. Это вопрос отклика, который рождается или
не рождается к вам у другого человека, и это не то, что можно
проконтролировать.