ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ (советую читать всем, особенно,
любителям КЕТО)
.
Совсем новое и очень интересное исследование взаимосвязи
потребления углеводов и риска смертности. Статья не где-нибудь, а в
The Lancet, поэтому любители обсудить качество самого исследования,
расслабляйтесь. Сначала покажите мне ваши публикации в The Lancet
(или в Nature, так и быть), а потом будем
дискутировать.
.
В исследовании принимало участие 15428 респондентов среднего
возраста (45-64 лет), с обычным, не превышающим норму потреблением
калорий в сутки.
.
Длительность наблюдения составляла 25 лет (что неизбежно, если вы
изучаете смертность, и крайне заинтересованы, чтобы в вашей выборке
наконец-то кто-то умер).
.
Было обнаружено, что взаимосвязь потребления углеводов и смертности
имеет нашу любимую U-образную форму. Наиболее низкая смертность у
тех, у кого процент энергии, получаемой из углеводов, соствляет
50-55%, то есть ровно половину дневного рациона.
.
Для фанатов кето-диеты, ПП и Дюкана у меня очень плохие новости: вы
умрете рано. СНИЖЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ УГЛЕВОДОВ ДО 40% И НИЖЕ
СВЯЗАНО С ПОВЫШЕННЫМ РИСКОМ СМЕРТНОСТИ.
.
Также более высок риск смертности у тех, чье потребление углеводов
превышает 70%. Иными словами, те, кто питается пончиками и
фаст-фудом, имеют совершенно одинаковый риск смертности с теми, чье
понимание ЗОЖ сводится к ограничению углеводов.
.
Важная деталь: смертность повышается, если нужное организму
количество углеводов заменить на животные протеины и жиры, и
несколько снижается, если белки и жиры растительного происхождения
- хорошая новость для вегетарианцев. Но углеводы лучше.
.
Предлагаемое объяснение мультифакторное -
.
* дефицит аминокислот, жирных кислот и ряда других веществ
неизбежен при диете с высоким и пониженным содержанием
углеводов,
.
* избыток протеинов и жиров, которыми замещают углеводы, например,
при кето-диете, приводит к активизации воспалительных процессов в
организме (которые сегодня считаются основной причиной разных форм
нездоровья, от рака до болезни Альцгеймера), оксидативного стресса
и биологического старения.
.
Нельзя не упомянуть о том, что кривая смертности U-образна и для
ассоциации с ИМТ, и для ассоциации с потреблением углеводов.
Улавливаете логику? Те, кто ест достаточное количество углеводов,
не будут худыми в современном понимании, если только они
генетически к этому не предрасположены. Но и очень полными не будут
тоже. И проживут дольше всех.
.
Хочешь не стареть? Ешь углеводы.
Хочешь быть здоровым? Ешь углеводы.
Хочешь жить долго? Ешь углеводы.
.
Кстати, потребность в сладком может быть не только симптомом борьбы
организма с ограничениями, но и попыткой мудрого тела заставить нас
повысить содержание углеводов в рационе - обычно ему очень не
нравится, когда хозяин решает уморить себя голодом или снизить
продолжительность жизни.
.
А если абсолютно необходимо снизить потребление углеводов по
медицинским соображениям - заменяй их на растительные жиры и
протеины - орехи, цельнозерновой хлеб, арахисовое масло.
.
(Светлана Бронникова)
Ссылка на исследование
.
Что думаете, товарисчи? Как жить-то теперь?))) Как мышцы
растить? У меня самой потребление углеводов в районе 40%...
Единственный выход, по-моему - больше активности и дополнительные
200-300 ккал за счет этой активности добавлять к углеводам.
Но вообще предсказуемо же.
Природе не нужно, чтобы был пресс, кубики, талия 60см и прочее. Ей желательно, чтобы мы жили долго и плодились. А для этого.. Надо быть среднестатистическим. Обычным. Тоесть таким, какими нас сделала многолетняя эволюция.
А для этого... Умеренное разнообразие.